Artikelnummer
LOROGASAGFB
Autor
Anti-Sicilians: A Guide for Black
224 Seiten, kartoniert, Gambit, 1. Auflage
Final vergriffen
The Sicilian is far and away the most popular chess opening, and many players prefer to side-step the Open Sicilian with one of the Anti-Sicilian systems at White's disposal. This book equips Black to fight against all these lines. The Anti-Sicilian systems include: positionally motivated lines such as the 2 c3 Sicilian and the 3 Bb5 systems; slow but tricky attacking lines including the Closed Sicilian and the King's Indian Attack; aggressive but loosening ideas like the Grand Prix Attack and a variety of gambits. In the most critical variations, Rogozenko provides a choice between a solid and an aggressive option. He caters for those who meet 2 Nf3 with the three main moves, 2...d6, 2...e6 and 2...Nc6.
A very large proportion of chess-players choose the Sicilian, and all of them have to face these systems. This is the first book for eight years to cater for their needs.
For all club and tournament players who use the Sicilian (i.e. about half of all chess-players).
A very large proportion of chess-players choose the Sicilian, and all of them have to face these systems. This is the first book for eight years to cater for their needs.
For all club and tournament players who use the Sicilian (i.e. about half of all chess-players).
| EAN | 9781901983845 |
|---|---|
| Gewicht | 250 g |
| Hersteller | Gambit |
| Breite | 14,5 cm |
| Höhe | 21 cm |
| Medium | Buch |
| Autor | Dorian Rogozenko |
| Sprache | Englisch |
| Auflage | 1 |
| ISBN-10 | 1901983846 |
| ISBN-13 | 9781901983845 |
| Seiten | 224 |
| Einband | kartoniert |
| Diagramme | 250 |
004 Symbols
005 Bibliography
006 Introduction
010 1 Early Deviations
020 2 The Grand Prix Attack
035 3 The Closed Sicilian
049 4 The Alapin Variation (2 c3)
083 5 Miscellaneous Lines after 2 Nf3
132 6 3 Bb5(+) Lines
181 7 2 Nf3 d6 3 d4 cxd4 4 Qxd4
190 Index of Variations
005 Bibliography
006 Introduction
010 1 Early Deviations
020 2 The Grand Prix Attack
035 3 The Closed Sicilian
049 4 The Alapin Variation (2 c3)
083 5 Miscellaneous Lines after 2 Nf3
132 6 3 Bb5(+) Lines
181 7 2 Nf3 d6 3 d4 cxd4 4 Qxd4
190 Index of Variations
I am usually of a calm, placid disposition, and rarely let anything upset my equilibrium. But whenever an opponent answers my Sicilian with one of the many evasive moves which are lumped together under the heading of Anti-Sicilian (which happens with increasing frequency these days) a red mist descends over my eyes and my blood begins to boil. There I am, offering to engage in a head to head, no holds barred slugging match, and he has the audacity to duck and weave and avoid all attempts to engage in hostilities. There ought to be a law against it!
There, I've got that off my chest, now I can get down to reviewing the book, which comes as manna from heaven to those who hold similar views to mine. There have been many recent books extolling the virtues of The Grand Prix Attack, 2 c3, 3 Bb5 systems, Closed systems etc., all of which have encouraged players of the white pieces to indulge in the wimpish behaviour mentioned above, but now the tables have been turned, and Black is presented with a (hopefully) powerful antidote.
The book is divided into seven chapters. Chapter One looks at unusual second moves; Chapter Two is devoted to the Grand Prix Attack; Chapter Three examines the Closed Sicilian; Chapter Four deals with the Alapin Variation (2 c3); Chapter Five deals with various lines after 2 Nf3; Chapter Six looks at 3 Bb5(+) lines; finally Chapter Seven examines 4 Qxd4.
Obviously the analysis in individual chapters is not se deep or detailed as you would get in a monograph on each system, but to balance that the author regularly gives a brief explanation of the type of position that Black should be aiming for, and the kind of strategy to adopt. Overall, the ratio of text to analysis is higher than you get in many openings books.
As I said earlier, a book dealing with the Black side of the Anti-Sicilians is long overdue, and will be welcomed by those who like myself struggle to find a way to neutralise such lines. Hopefully it will be so successful that it will lead to the complete demise of the Anti-Sicilian, and we will be able to get back to playing proper Sicilians!
Alan Sutton, "En Passant"
The Sicilian Defence is meant to give Black a dynamic position with a lot of possibilities for counterplay. By answering 1 e4 with 1...c5 (D), Black prevents White's most natural follow-up, 2 d4.
Now the most ambitious and by far the most popular plan for White is to play 2 Nf3 followed by 3 d4. This opens up the centre and is named the Open Sicilian - an opening encountered many times in almost every chess tournament, no matter what level.
An attractive aspect of the Sicilian Defence for Black is that he is the one who decides which line to play in the Open Sicilian. From this point of view if White chooses to play the Open Sicilian, then he must be extremely well prepared, in order to meet any possible choice of his opponent. So far, everything sounds very good for Black -just prepare a line in the Open Sicilian and you'll get your desired position. Well, things are a bit more complicated (which doesn't mean they are necessarily worse!).
I've heard many times in my career from various players that I am a lucky guy because I have the Sicilian as my main weapon against 1 e4. When I asked "Why don't you include Sicilian in your repertoire?" I always got the same reply - "What about Anti-Sicilians? There are so many of them..."
I must confess that it is not an easy task to convince someone that Anti-Sicilians shouldn't be an obstacle to playing 1 ...c5. There are two main reasons for this difficulty: first of all because the amount of possible Anti-Sicilian lines is quite large, and secondly because by playing an Anti-Sicilian, White becomes the side to choose which type of position to play. These arguments are sufficient to frighten many players off choosing the Sicilian. We need to have a deeper look at all this.
To avoid confusion we must define the term 'Anti-Sicilian'. It means any line where White doesn't play 2 Nf3 and 3 d4 followed by 4 Nxd4. In fact, all these lines are really 'Anti-Open
Sicilians, but the term 'Anti-Sicilian' is generally established and it makes no sense to debate this subject. Thus 'Anti-Sicilian' refers to White playing 1 e4 and in reply to 1 ...c5 going for another line than the Open Sicilian.
It is historically established that the strongest way for White to meet the Sicilian is to play 2 Nf3, 3 d4 and 4 Nxd4. Other tries are objectively weaker and all you must know is how to face them and what exactly to do in each case in order to get out of the opening with no problems. I recall that sometimes when White has been scoring well in a particular Anti-Sicilian line, one would hear something like "Isn't the move 3 d4 in the Sicilian just a cheap trick?" The same answer came each time: "No. The Open Sicilian is best way for White to fight for the advantage." Anti-Sicilians definitely have the right to exist and many lines might be dangerous for Black, but only when he is not prepared to meet them. With accurate play and knowledge, Black is able to neutralize White's intentions without major difficulties.
Let's make things clear - most of the people who choose an Anti-Sicilian line do so because of need, because for various reasons they are not able or they don't wish to learn the theory of the Open Sicilian. They dislike the idea of learning the tremendous amount of theory and as a consequence try to convince themselves that an Anti-Sicilian line is not worse than the Open Sicilian. Should this be a reason for Black to avoid playing 1...c5? Of course not! It is your opponent's problem if he is not ready to play in the most ambitious way, and this factor certainly should not discourage you from playing 1...c5.
It is true that by playing an Anti-Sicilian line, White is usually the side to choose which type of position to play. On the other hand, as we'll see, Black still has many options and quite often he can decide the type of positions that arise. The present book will help readers in this respect. An important thing to remember here is that if Black is well prepared to meet Anti-Sicilians, then he'll get an enjoyable and good position in all cases. So, the first thing to keep in mind is that Anti-Sicilians do not bring an opening advantage for White.
The goal of this book is to provide readers with a complete, objective, safe and well-organized repertoire for Black against all possible Anti-Sicilians.
I decided to make a book based mainly on my lifetime experience in Anti-Sicilians. I have played more than 250 games in rated international tournaments over the last 15 years in which I answered 1 e4 with 1...c5. In almost a third of them (over 70 games) my opponents played an Anti-Sicilian line, so I have been trying for many years to find the best ways to meet the various Anti-Sicilians. That's why each recommendation in this book is given after a careful investigation of the line.
The Structure of this Book
I have my opinion about the objective strength of the various Anti-Sicilians and I arrange the material in accordance with it. At the beginning we deal with Early Deviations (Chapter 1), Grand Prix Attack (Chapter 2) and Closed Sicilian (Chapter 3). Some of these lines presented a certain danger in the past, but Black has learnt how to face them and nowadays these Anti-Sicilians are relatively harmless. For instance, one shouldn't be discouraged by the little space allocated to the Closed Sicilian. I am convinced that the information provided here is sufficient to play against the Closed Sicilian at every level, from amateur to grandmaster.
Then I continue with Alapin Variation, a very popular Anti-Sicilian. I explain my opinion about it in Chapter 4.
Chapter 5 deals with various moves (not including 3 Bb5) after 2 Nf3 d6, 2 Nf3 Nc6 and 2 Nf3 e6. White has many possibilities and all of them require a detailed examination. I consider that from today's point of view, Black must handle these kinds of Anti-Sicilians quite carefully, and I have treated them accordingly.
Chapter 6 examines what I consider to be the objectively strongest Anti-Sicilian - 3 Lb5(+).
Finally, in Chapter 71 look at 2 Nf3 d6 3 d4 cxd4 4 Qxd4. I decided to put this line at the end because it is very close to the Open Sicilian and is the only Anti-Sicilian line where White plays 3 d4. All other chapters are arranged in order of their importance from the modern theory point of view.
I have chosen the main recommended lines for Black on the basis of their objective strength. Sometimes they may lead to simplifications, but I don't consider that an equal endgame should be a problem for Black. Here I want the reader to remember that equal positions aren't necessarily sterile or drawish. With Black, reaching equality is a psychological victory and in most cases there are plenty of possibilities to continue the battle in those positions that are roughly evaluated as equal.
If in a certain position there are several reasonable ways for Black, then I will usually try to mention all of them, although I focus on the main recommendation. This is quite important, because often there are two, three or even more continuations considered by theory to give Black easy and comfortable play. I agree with some of them; others I find not so good, or at least not suitable for the majority of players. And given the fact that it is impossible to analyse everything, I concentrate on the main recommended line, which I try to analyse in detail.
An important question when discussing Anti-Sicilians is what concrete variation Black is going to play in case White goes for the Open Sicilian. Or to put it differently: what move would Black play after 2 Nf3? Some players with a universal style choose a tricky move-order with White and decide later whether to play the Open Sicilian or an Anti-Sicilian line. At the very top level such a player is Michael Adams although lately almost every top grandmaster has become more flexible in this respect. There are several move-orders where White doesn't adopt the classical 2 Nf3 followed by 3 d4, but nevertheless keeps the option of playing an Open Sicilian. For instance if Black is a Najdorf player (1 e4 c5 2 Nf3 d6 3 d4 cxd4 4 Nxd4 Nf6 5 4 Nc3 a6), then after the moves 1 e4 c5 2 Nc3 Nc6 3 Nge2 he wouldn't want to allow White to play 4 d4 (since the knight is already on c6, while in the Najdorf Black keeps the possibility of developing it on d7). Black can prevent 4 d4 by playing 3...e5. However, I am not entirely sure that Black's position is absolutely OK after that, and many people wouldn't be happy to have it in their opening repertoire, and so I don't recommend it in this book; therefore 2...Nc6 is not really suitable for a Najdorf player. I try to indicate most of these move-order subtleties and give recommendations suitable for everybody.
I would like to express my hope that my work will help readers to deal with Anti-Sicilians and will serve as a good guide for Black. Years of personal experience and investigations are reflected in many lines of this book. Each time when I study or analyse a position for my own opening repertoire, two words would be most appropriate to characterize my work: safety and objectivity. I tried to make them the main characteristic of the lines given in the present book.
In the end I would like to thank my friend GM Mikhail Golubev, whose precious advice helped me while writing the book.
Introduction
There, I've got that off my chest, now I can get down to reviewing the book, which comes as manna from heaven to those who hold similar views to mine. There have been many recent books extolling the virtues of The Grand Prix Attack, 2 c3, 3 Bb5 systems, Closed systems etc., all of which have encouraged players of the white pieces to indulge in the wimpish behaviour mentioned above, but now the tables have been turned, and Black is presented with a (hopefully) powerful antidote.
The book is divided into seven chapters. Chapter One looks at unusual second moves; Chapter Two is devoted to the Grand Prix Attack; Chapter Three examines the Closed Sicilian; Chapter Four deals with the Alapin Variation (2 c3); Chapter Five deals with various lines after 2 Nf3; Chapter Six looks at 3 Bb5(+) lines; finally Chapter Seven examines 4 Qxd4.
Obviously the analysis in individual chapters is not se deep or detailed as you would get in a monograph on each system, but to balance that the author regularly gives a brief explanation of the type of position that Black should be aiming for, and the kind of strategy to adopt. Overall, the ratio of text to analysis is higher than you get in many openings books.
As I said earlier, a book dealing with the Black side of the Anti-Sicilians is long overdue, and will be welcomed by those who like myself struggle to find a way to neutralise such lines. Hopefully it will be so successful that it will lead to the complete demise of the Anti-Sicilian, and we will be able to get back to playing proper Sicilians!
Alan Sutton, "En Passant"
The Sicilian Defence is meant to give Black a dynamic position with a lot of possibilities for counterplay. By answering 1 e4 with 1...c5 (D), Black prevents White's most natural follow-up, 2 d4.
Now the most ambitious and by far the most popular plan for White is to play 2 Nf3 followed by 3 d4. This opens up the centre and is named the Open Sicilian - an opening encountered many times in almost every chess tournament, no matter what level.
An attractive aspect of the Sicilian Defence for Black is that he is the one who decides which line to play in the Open Sicilian. From this point of view if White chooses to play the Open Sicilian, then he must be extremely well prepared, in order to meet any possible choice of his opponent. So far, everything sounds very good for Black -just prepare a line in the Open Sicilian and you'll get your desired position. Well, things are a bit more complicated (which doesn't mean they are necessarily worse!).
I've heard many times in my career from various players that I am a lucky guy because I have the Sicilian as my main weapon against 1 e4. When I asked "Why don't you include Sicilian in your repertoire?" I always got the same reply - "What about Anti-Sicilians? There are so many of them..."
I must confess that it is not an easy task to convince someone that Anti-Sicilians shouldn't be an obstacle to playing 1 ...c5. There are two main reasons for this difficulty: first of all because the amount of possible Anti-Sicilian lines is quite large, and secondly because by playing an Anti-Sicilian, White becomes the side to choose which type of position to play. These arguments are sufficient to frighten many players off choosing the Sicilian. We need to have a deeper look at all this.
To avoid confusion we must define the term 'Anti-Sicilian'. It means any line where White doesn't play 2 Nf3 and 3 d4 followed by 4 Nxd4. In fact, all these lines are really 'Anti-Open
Sicilians, but the term 'Anti-Sicilian' is generally established and it makes no sense to debate this subject. Thus 'Anti-Sicilian' refers to White playing 1 e4 and in reply to 1 ...c5 going for another line than the Open Sicilian.
It is historically established that the strongest way for White to meet the Sicilian is to play 2 Nf3, 3 d4 and 4 Nxd4. Other tries are objectively weaker and all you must know is how to face them and what exactly to do in each case in order to get out of the opening with no problems. I recall that sometimes when White has been scoring well in a particular Anti-Sicilian line, one would hear something like "Isn't the move 3 d4 in the Sicilian just a cheap trick?" The same answer came each time: "No. The Open Sicilian is best way for White to fight for the advantage." Anti-Sicilians definitely have the right to exist and many lines might be dangerous for Black, but only when he is not prepared to meet them. With accurate play and knowledge, Black is able to neutralize White's intentions without major difficulties.
Let's make things clear - most of the people who choose an Anti-Sicilian line do so because of need, because for various reasons they are not able or they don't wish to learn the theory of the Open Sicilian. They dislike the idea of learning the tremendous amount of theory and as a consequence try to convince themselves that an Anti-Sicilian line is not worse than the Open Sicilian. Should this be a reason for Black to avoid playing 1...c5? Of course not! It is your opponent's problem if he is not ready to play in the most ambitious way, and this factor certainly should not discourage you from playing 1...c5.
It is true that by playing an Anti-Sicilian line, White is usually the side to choose which type of position to play. On the other hand, as we'll see, Black still has many options and quite often he can decide the type of positions that arise. The present book will help readers in this respect. An important thing to remember here is that if Black is well prepared to meet Anti-Sicilians, then he'll get an enjoyable and good position in all cases. So, the first thing to keep in mind is that Anti-Sicilians do not bring an opening advantage for White.
The goal of this book is to provide readers with a complete, objective, safe and well-organized repertoire for Black against all possible Anti-Sicilians.
I decided to make a book based mainly on my lifetime experience in Anti-Sicilians. I have played more than 250 games in rated international tournaments over the last 15 years in which I answered 1 e4 with 1...c5. In almost a third of them (over 70 games) my opponents played an Anti-Sicilian line, so I have been trying for many years to find the best ways to meet the various Anti-Sicilians. That's why each recommendation in this book is given after a careful investigation of the line.
The Structure of this Book
I have my opinion about the objective strength of the various Anti-Sicilians and I arrange the material in accordance with it. At the beginning we deal with Early Deviations (Chapter 1), Grand Prix Attack (Chapter 2) and Closed Sicilian (Chapter 3). Some of these lines presented a certain danger in the past, but Black has learnt how to face them and nowadays these Anti-Sicilians are relatively harmless. For instance, one shouldn't be discouraged by the little space allocated to the Closed Sicilian. I am convinced that the information provided here is sufficient to play against the Closed Sicilian at every level, from amateur to grandmaster.
Then I continue with Alapin Variation, a very popular Anti-Sicilian. I explain my opinion about it in Chapter 4.
Chapter 5 deals with various moves (not including 3 Bb5) after 2 Nf3 d6, 2 Nf3 Nc6 and 2 Nf3 e6. White has many possibilities and all of them require a detailed examination. I consider that from today's point of view, Black must handle these kinds of Anti-Sicilians quite carefully, and I have treated them accordingly.
Chapter 6 examines what I consider to be the objectively strongest Anti-Sicilian - 3 Lb5(+).
Finally, in Chapter 71 look at 2 Nf3 d6 3 d4 cxd4 4 Qxd4. I decided to put this line at the end because it is very close to the Open Sicilian and is the only Anti-Sicilian line where White plays 3 d4. All other chapters are arranged in order of their importance from the modern theory point of view.
I have chosen the main recommended lines for Black on the basis of their objective strength. Sometimes they may lead to simplifications, but I don't consider that an equal endgame should be a problem for Black. Here I want the reader to remember that equal positions aren't necessarily sterile or drawish. With Black, reaching equality is a psychological victory and in most cases there are plenty of possibilities to continue the battle in those positions that are roughly evaluated as equal.
If in a certain position there are several reasonable ways for Black, then I will usually try to mention all of them, although I focus on the main recommendation. This is quite important, because often there are two, three or even more continuations considered by theory to give Black easy and comfortable play. I agree with some of them; others I find not so good, or at least not suitable for the majority of players. And given the fact that it is impossible to analyse everything, I concentrate on the main recommended line, which I try to analyse in detail.
An important question when discussing Anti-Sicilians is what concrete variation Black is going to play in case White goes for the Open Sicilian. Or to put it differently: what move would Black play after 2 Nf3? Some players with a universal style choose a tricky move-order with White and decide later whether to play the Open Sicilian or an Anti-Sicilian line. At the very top level such a player is Michael Adams although lately almost every top grandmaster has become more flexible in this respect. There are several move-orders where White doesn't adopt the classical 2 Nf3 followed by 3 d4, but nevertheless keeps the option of playing an Open Sicilian. For instance if Black is a Najdorf player (1 e4 c5 2 Nf3 d6 3 d4 cxd4 4 Nxd4 Nf6 5 4 Nc3 a6), then after the moves 1 e4 c5 2 Nc3 Nc6 3 Nge2 he wouldn't want to allow White to play 4 d4 (since the knight is already on c6, while in the Najdorf Black keeps the possibility of developing it on d7). Black can prevent 4 d4 by playing 3...e5. However, I am not entirely sure that Black's position is absolutely OK after that, and many people wouldn't be happy to have it in their opening repertoire, and so I don't recommend it in this book; therefore 2...Nc6 is not really suitable for a Najdorf player. I try to indicate most of these move-order subtleties and give recommendations suitable for everybody.
I would like to express my hope that my work will help readers to deal with Anti-Sicilians and will serve as a good guide for Black. Years of personal experience and investigations are reflected in many lines of this book. Each time when I study or analyse a position for my own opening repertoire, two words would be most appropriate to characterize my work: safety and objectivity. I tried to make them the main characteristic of the lines given in the present book.
In the end I would like to thank my friend GM Mikhail Golubev, whose precious advice helped me while writing the book.
Introduction
Der Titel verrät bereits, GM Rogozenkos Anti-Sicilians ist ein Repertoirebuch für den Schwarzspieler. Es beruht hauptsächlich auf Rogozenkos praktischen Erfahrungen aus mehr als 70 Turnierpartien in 15 Jahren sowie seinen Analysen.
Zunächst erklärt Rogozenko, dass Schwarz die verschieden antisizilianischen Varianten nicht fürchten muss. Die objektiv beste Methode für Weiß sei es immer noch, mit 2.Sf3 und 3.d4 den offenen Sizilianer zu spielen. Hier hat aber Schwarz die Wahl der Variante und Weiß muss immens viel Theorie büffeln. Da viele Spieler davor zurückschrecken, wählen sie halt eine möglichst frühe Abweichung. Damit würden sie aber auf jeden Eröffnungsvorteil verzichten und Schwarz erreicht -so Rogozenko - leichten Ausgleich. Etwas problematisch für Schwarz ist es jedoch, dass Weiß häufig nicht sofort auf „seine" Nebenvariante zusteuert, sondern ggf. erst einmal einen Normalzug macht. So kann z.B. auch nach 2.Sc3 noch 3.Sf3 und 4.d4 folgen. Der Najdorfspieler, der 2.Sc3 mit 2...Sc6 beantwortet hat, wird sich vermutlich in dieser Partie nicht mehr wohl fühlen. Schwarz muss also darauf achten, dass er wieder in „seine" Varianten kommt, wenn Weiß die Partie zurück in den offenen Sizilianer führt. Deshalb berücksichtigt Rogozenko auch in allen antisizilianischen Varianten die entsprechenden Aufbauten für Spieler, die normalerweise 2... d6/e6/Sc6 spielen. Das gelingt ihm auch ganz gut, allerdings lässt Rogozenko das verzögerte Flügelgambit (2. Sf3 und erst dann 3.b4) aus. Zu dem Konzept eines Repertoirebuches gehört es auch, dass der Leser entweder die Vorschläge des Autors annehmen oder sich aus anderen Quellen versorgen muss. Rogozenko beschränkt sich z.B. im Morragambit mit der Ablehnung 2.d4 cd4: 3.c3 Sf6. Allerdings sind solche Beschränkungen auch unumgänglich, um den Umfang (und den Preis) des vorliegenden Buches in Grenzen zu halten. Wie bei GAMBIT üblich, werden von Rogozenko nicht einfach Varianten abgespult sondern diese mit vielen strategischen Erläuterungen angereichert. Davon haben natürlich vor allem die Leser etwas, die halbwegs vernünftig Englisch lesen können. Für diese allerdings sind die Anti-Sicilians eine lohnende Anschaffung.
Thomas Schian, Rochade Europa 06/2003
Mit freundlicher Genehmigung der Zeitschrift "Rochade Europa"
Der in Rumänien lebende junge moldawische GM Dorian Rogozenko spielt u.a. in der Bundesliga für die SF Neukölln. Er gilt als Eröffnungs-Ex-perte und legt hier sein erstes Buch mit dem Thema „Anti-Sizilianisch" vor. Der Autor spielt natürlich selbst gerne Sizilianisch; dabei ist ihm aufgefallen, dass in etwa einem Drittel der Partien keine üblichen offenen Varianten aufs Brett kamen, sondern andere Systeme, mit denen die Weißspieler die ausufernden Theorie-Pfade vermeiden wollten. Rogozenko hat sich mit allen anti-sizilianischen Systemen beschäftigt und sie in sieben Kapiteln in einer Reihe zunehmender „Gefährlichkeit" für den Schwarzspieler (mit Ausnahme des letzten Abschnittes) angeordnet, wobei er jeweils aus schwarzer Sicht Ratschläge zum optimalen Partie-Aufbau erteilt - manchmal empfiehlt er mehr positioneil solide Fortsetzungen, manchmal mehr taktisch-unternehmungslustige und risikobereite.
1) Frühe Abweichungen von Weiß erscheinen mehr oder weniger harmlos: 2.c4, 2.b4 (Flügel-Gambit), 2.b3, 2.g3 und 2.d4 (S. 10-19);
2) Der von englischen Spielern in den 1970er- und 1980er-Jahren entwickelte Grand-Prix-Angriff 1.e4 c5 2.Sc3 Sc6 3.f4 g6 4.Sf3 Lg7 5.Lc4/Lb5 hat heute viel von seinem ursprünglichen Punch eingebüßt (S. 20-34);
3) Der geschlossene Sizilianer 1.e4 c5 2.Sc3 Sc6 3.g3/Sge2 erfährt nur eine kurze (vielleicht zu kurze) Würdigung (S. 35-48);
4) Gegen die populäre Alapin-Variante 1.e4 c5 2.c3 empfiehlt der Verfasser 2...Sf6 und hält einige „leichte" Ausgleichswege für Schwarz parat (S. 49-82);
5) Trickreich können sich einige Seitenwege nach 1.e4 c5 2.Sf3 gestalten, wobei im Detail die Fortsetzungen nach 2...d6 (3.Lc4/3.c3), nach 2... Sc6 (3.b3/3.d3/3.Sc3), sowie nach 2...e6 (3.Sc3/3.b3/3.c4/3.d3) behandelt werden (S. 83-131);
6) Die Rossolimo-Variante mit 3.Lb5(+) gilt als der objektiv stärkste Anti-Sizilianer. Hier fällt es dem Autor schwer, einen Königsweg zum sicheren Ausgleich für Schwarz anzugeben, d.h. alle Abspiele führen zu lebhaften Stellungsbildern mit Chancen für beide Seiten. Der Verfasser analysiert im Einzelnen 1.e4 c5 2.Sc3 Sc6 3.Lb5, 1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 und 1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.Lb5+ Ld7 4.L:d7+ D:d7 5.0-0/c4(S. 132-180).
7) Gewissermaßen als Anhang oder Zugabe seines Repertoire-Buches betrachtet Rogozenko noch das seltene Abspiel 1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 c:d4 4. D:d4, welches am meisten dem offenen Sizilianer ähnelt (entwickelt von den ungarischen GMs Szily und Szabo), und empfiehlt darauf 4..a6 mit der Drohung 5...Sc6 und Anrempelung der weißen Dame (S. 181-189). Die Botschaft des Autors lautet: „Die Anti-Sizilianer bringen keinen Eröffnungsvorteil für Weiß" (kursiv gesetztes Zitat aus der Einleitung auf S. 7, Übersetzung vom Rezensenten). Er versucht, diese These mit vielen Beispielen aus der neuen und neuesten Turnierpraxis zu untermauern, wobei er neben einer großen Menge an Partiefragmenten auch 45 vollständige Spiele im Text unterbringt. Allerdings fügt er an vielen Stellen des Buches auch hinzu, dass Schwarz genau wissen muss, was er tut. Wer dies als Sizilianisch-Spieler ebenfalls wissen möchte und den Anti-Sizilianern adäquat begegnen will, kann -sofern er ausreichende Englisch-Kenntnisse besitzt - getrost zu Rogozenkos inhaltsreichem Erstlingswerk greifen. Das nach dem früheren New-Yorker Taxifahrer GM Nicholas Rossolimo benannte Abspiel (Kapitel 6) wird gegenwärtig auf hoher und höchster Ebene gerne angewandt. Ein Beispiel: Anand - P. H. Nielsen, FIDE-WM Moskau 2001: 1.e4 c5 2. Sf3 d6 3.Lb5+ Ld7 4.L:d7+ D:d7 5.c4 Sc6 6.Sc3 g6 7.d4 c:d4 8.S:d4 Lg7 9.Le3 Sf6 10.f3 0-0 11.0-0 Tfxc8 12.b3 Dd8 13.Dd2 Sd7 14.Tac1 S:d4 15.L:d4 L:d4+ 16.D:d4 Db6 17.D:b6 S:b6 18.Tfd1 f6 19. Sd5 Kf7 20.S:b6 a:b6 21.a4 g5 22.Kf2 Tc5 23.Td5 Ke6 24.Ke3 Tg8 25.g3 h5 26.Tcd1 Kd7 27.T1d2 Ke6 28.Td1 Kd7 29.T1d2 Ke6 30. Td1 remis (S. 175)
Dr. W. Schweizer, Rochade Europa 08/2003
Mit freundlicher Genehmigung der Zeitschrift "Rochade Europa"
Der Untertitel verrät, um was es im Buch des moldawisch-rumänischen Großmeisters geht: Was tun. wenn Weiß den Offenen Sizilianer vermeidet: Alle weißen Neben Varianten nach 1.e4 c5 bzw. 1. e4 c5 2. Sf3 Sc6/d6/e6 werden besprochen. Schwerpunkte sind 2. c3 Sf6, 33 Seiten, und die Varianten mit 3.Lb5(+) mit 48 Seiten. Für vieles andere genügt eine bis ein Dutzend (Geschlossener Sizilianer) Seiten Insgesamt also eine vielschichtige Thematik, die Rogozenko stromlinienförmig bewältigt. Die empfohlenen Varianten für Schwarz sind natürlich zuverlässig, für meine Begriffe jedoch häufig etwas trocken. Ein Beispiel ist 1. e4 c5 2. Sf3 e6 3. c4 Sc6 4. 4.Sc3 Sf6 5.Le2 (Häufig oft bekommt man 5.g3 vorgesetzt, was Rogozenko nicht erwähnt. Der richtige Weg ist darauf der Bauernvorstoß 5...d5!) 5... d5 6. e:d5 e:d5 7. d4 Le6 - Schwarz muss präzise spielen, um eine Remisstellung zu erreichen. Eine undankbare Aufgabe, Gewinnchancen sind weit und breit nicht in Sicht. Diese Herangehensweise ist typisch für das ganze Buch; es fehlt der gewisse Pepp, wieder und wieder kriegt Schwarz seinen (knappen) Ausgleich vorgerechnet. Aufschlussreich ist auch ein Vergleich mit Tischbiereks Theorieartikel in Schach 6+7/2003: Nach 1. e4 c5 2. Sf3 Sc6 3. Sc3 e5 4. Lc4 d6 5. d3 Le7 6. 0-0 Sf6 7.Sg5 0-0 8. f4 e:f4 (lt. Tischbierek ist 8... Lg4 - von Rogozenko nicht erwähnt - besser) stellt übereinstimmend die Partie Kramnik - Leko, Linares 2003, das beiderseits beste Spiel dar. Während Rogozenko jedoch meint, dass Schwarz dank seiner schwächenfreien Stellung ungeachtet der weißen Aktivität ein leichtes Remis erreichte, konstatiert Tischbierek, dass „es schon der Zähigkeit eines Peter Leko bedurfte, um die schwarze Stellung zu halten. Schwarz rettete sich nur mit knapper Not." Ich habe des öfteren den Eindruck, dass der „leichte Ausgleich" laut Rogozenko gleichbedeutend mit einer zwar haltbaren, aber unangenehmen und wenig perspektivreichen Stellung für Schwarz ist. Es wirkt alles ein wenig steril, ein bisschen mehr Forschung auch in zweischneidig-kämpferischen Spielweisen hätte dem Buch gut getan. Dürftig das Quellenverzeichnis mit nur drei Büchern neben Datenbanken und Informator; mir wären einige Dutzend relevante Buchtitel eingefallen.
Die folgende Diagrammstellung zeigt eine brisante Stellung aus dem 2.c3-Sizilianer mit 10.Sa3 d:c3, beim selben Thema hatte schon Rozentalis/Harley:
Play the 2. c3 Sicilian (siehe Schach 9/2002; Rogozenko scheint auch dieses im selben Verlag wie das seine erschienene Buch nicht zu kennen) nicht überzeugt:
Rogozenko gibt hier 26. D:c6 b:c6 27.Ta8 Kf7 28.Tc8 Tg8 29.T:c6 Le7 mit Ausgleich an. Als Nebenvariante (!) zeigt Harding in 64 Great Chess Games (siehe S. 60) eine tolle Treibjagd aus einer Fernpartie:
(DIAGRAMM)
Stellung nach 1.e4 c5 2.c3 Sf6 3.e5 Sd5 4.d4 c:d4 5.Sf3 Sc6 6.Lc4 Sb6 7.Sb3 d6 8.e:d6 D:d6 9. 0-0 Le6 10.a3 d:c3 11.De2 L:b3 12.Sb5 Db8 13.a:b3 e5 14.Sbd4 S:d4 15.S:d4 f6 16.b:c3 Kf7 17.Sb5 a6 18.Le3 a:b5 19.L:b6 T:a1 20. T:a1 De8 21.Ta5 Dc6 22.D:b5 D:c3 23. Dd5+ g6 24. h4 Dc1+25.Kh2 Dc6
26. h5+! K:h5 27. Df7+ g6 28. Le3 Lh6 29. Tc5 Dd6 30. Td5 Df8 31. De6 L:e3 32.Dh3+ Kg5 33.D:e3+ Kh5 34. Dh3+ Kg5 35. Dg3+ Kf5 35...Kh5
36. f4! 36. Dd3+ Ke6 36...Kg5 37. f4+; 36...Kg4 37. De4+ Kh5 38.Td3 37.Dc4 Kf5 38. g4+ Kg5 39.Kg3 1-0, G. Walker - A. Backlund, corr. 1997-98 (NBC-30); 39...Kh6 40.Dc1+ Kg7 41.Td7+ wollte Schwarz nicht mehr sehen.
Von diesen Einschränkungen abgesehen, geizt Rogozenko nicht mit Erläuterungen und Repertoiretipps: Nach 1. e4 c5 2.Sf3 und 3.Sc3 oder 2.Sc3 und 3.Sge2 muss Schwarz mit nachträglichem d2-d4 rechnen und „darf" keine im Hinblick auf sein Sizilianisches Hauptsystem „falschen" Züge ausführen, Rogozenko geht hier durchaus auf die verschiedenen Bedürfnisse ein. Ebenso werden „nachträgliche" Systeme angesprochen, z. B. 1. e4 c5 2.Sf3 und 3. c3 mit ein paar repertoiretechnischen Feinheiten beim Übergang zum 2. c3-Sizilianer. Zumindest eine kleine Lücke gibt es dennoch: 1.e4 c5 2.Sf3 e6 3. b4 fehlt, und auf 1.e4 c5 2. b4 empfiehlt Rogozenko das mit 2...e6 unkompatible 2... c:b4 3. a3 d5!. Das Buch ist insgesamt nützlich, hätte aber auch in Anbetracht des Preises noch vielschichtiger, umfangreicher und besser recherchiert sein dürfen.
Harald Keilhack, Schach 08/2003
Zunächst erklärt Rogozenko, dass Schwarz die verschieden antisizilianischen Varianten nicht fürchten muss. Die objektiv beste Methode für Weiß sei es immer noch, mit 2.Sf3 und 3.d4 den offenen Sizilianer zu spielen. Hier hat aber Schwarz die Wahl der Variante und Weiß muss immens viel Theorie büffeln. Da viele Spieler davor zurückschrecken, wählen sie halt eine möglichst frühe Abweichung. Damit würden sie aber auf jeden Eröffnungsvorteil verzichten und Schwarz erreicht -so Rogozenko - leichten Ausgleich. Etwas problematisch für Schwarz ist es jedoch, dass Weiß häufig nicht sofort auf „seine" Nebenvariante zusteuert, sondern ggf. erst einmal einen Normalzug macht. So kann z.B. auch nach 2.Sc3 noch 3.Sf3 und 4.d4 folgen. Der Najdorfspieler, der 2.Sc3 mit 2...Sc6 beantwortet hat, wird sich vermutlich in dieser Partie nicht mehr wohl fühlen. Schwarz muss also darauf achten, dass er wieder in „seine" Varianten kommt, wenn Weiß die Partie zurück in den offenen Sizilianer führt. Deshalb berücksichtigt Rogozenko auch in allen antisizilianischen Varianten die entsprechenden Aufbauten für Spieler, die normalerweise 2... d6/e6/Sc6 spielen. Das gelingt ihm auch ganz gut, allerdings lässt Rogozenko das verzögerte Flügelgambit (2. Sf3 und erst dann 3.b4) aus. Zu dem Konzept eines Repertoirebuches gehört es auch, dass der Leser entweder die Vorschläge des Autors annehmen oder sich aus anderen Quellen versorgen muss. Rogozenko beschränkt sich z.B. im Morragambit mit der Ablehnung 2.d4 cd4: 3.c3 Sf6. Allerdings sind solche Beschränkungen auch unumgänglich, um den Umfang (und den Preis) des vorliegenden Buches in Grenzen zu halten. Wie bei GAMBIT üblich, werden von Rogozenko nicht einfach Varianten abgespult sondern diese mit vielen strategischen Erläuterungen angereichert. Davon haben natürlich vor allem die Leser etwas, die halbwegs vernünftig Englisch lesen können. Für diese allerdings sind die Anti-Sicilians eine lohnende Anschaffung.
Thomas Schian, Rochade Europa 06/2003
Mit freundlicher Genehmigung der Zeitschrift "Rochade Europa"
Der in Rumänien lebende junge moldawische GM Dorian Rogozenko spielt u.a. in der Bundesliga für die SF Neukölln. Er gilt als Eröffnungs-Ex-perte und legt hier sein erstes Buch mit dem Thema „Anti-Sizilianisch" vor. Der Autor spielt natürlich selbst gerne Sizilianisch; dabei ist ihm aufgefallen, dass in etwa einem Drittel der Partien keine üblichen offenen Varianten aufs Brett kamen, sondern andere Systeme, mit denen die Weißspieler die ausufernden Theorie-Pfade vermeiden wollten. Rogozenko hat sich mit allen anti-sizilianischen Systemen beschäftigt und sie in sieben Kapiteln in einer Reihe zunehmender „Gefährlichkeit" für den Schwarzspieler (mit Ausnahme des letzten Abschnittes) angeordnet, wobei er jeweils aus schwarzer Sicht Ratschläge zum optimalen Partie-Aufbau erteilt - manchmal empfiehlt er mehr positioneil solide Fortsetzungen, manchmal mehr taktisch-unternehmungslustige und risikobereite.
1) Frühe Abweichungen von Weiß erscheinen mehr oder weniger harmlos: 2.c4, 2.b4 (Flügel-Gambit), 2.b3, 2.g3 und 2.d4 (S. 10-19);
2) Der von englischen Spielern in den 1970er- und 1980er-Jahren entwickelte Grand-Prix-Angriff 1.e4 c5 2.Sc3 Sc6 3.f4 g6 4.Sf3 Lg7 5.Lc4/Lb5 hat heute viel von seinem ursprünglichen Punch eingebüßt (S. 20-34);
3) Der geschlossene Sizilianer 1.e4 c5 2.Sc3 Sc6 3.g3/Sge2 erfährt nur eine kurze (vielleicht zu kurze) Würdigung (S. 35-48);
4) Gegen die populäre Alapin-Variante 1.e4 c5 2.c3 empfiehlt der Verfasser 2...Sf6 und hält einige „leichte" Ausgleichswege für Schwarz parat (S. 49-82);
5) Trickreich können sich einige Seitenwege nach 1.e4 c5 2.Sf3 gestalten, wobei im Detail die Fortsetzungen nach 2...d6 (3.Lc4/3.c3), nach 2... Sc6 (3.b3/3.d3/3.Sc3), sowie nach 2...e6 (3.Sc3/3.b3/3.c4/3.d3) behandelt werden (S. 83-131);
6) Die Rossolimo-Variante mit 3.Lb5(+) gilt als der objektiv stärkste Anti-Sizilianer. Hier fällt es dem Autor schwer, einen Königsweg zum sicheren Ausgleich für Schwarz anzugeben, d.h. alle Abspiele führen zu lebhaften Stellungsbildern mit Chancen für beide Seiten. Der Verfasser analysiert im Einzelnen 1.e4 c5 2.Sc3 Sc6 3.Lb5, 1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 und 1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.Lb5+ Ld7 4.L:d7+ D:d7 5.0-0/c4(S. 132-180).
7) Gewissermaßen als Anhang oder Zugabe seines Repertoire-Buches betrachtet Rogozenko noch das seltene Abspiel 1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 c:d4 4. D:d4, welches am meisten dem offenen Sizilianer ähnelt (entwickelt von den ungarischen GMs Szily und Szabo), und empfiehlt darauf 4..a6 mit der Drohung 5...Sc6 und Anrempelung der weißen Dame (S. 181-189). Die Botschaft des Autors lautet: „Die Anti-Sizilianer bringen keinen Eröffnungsvorteil für Weiß" (kursiv gesetztes Zitat aus der Einleitung auf S. 7, Übersetzung vom Rezensenten). Er versucht, diese These mit vielen Beispielen aus der neuen und neuesten Turnierpraxis zu untermauern, wobei er neben einer großen Menge an Partiefragmenten auch 45 vollständige Spiele im Text unterbringt. Allerdings fügt er an vielen Stellen des Buches auch hinzu, dass Schwarz genau wissen muss, was er tut. Wer dies als Sizilianisch-Spieler ebenfalls wissen möchte und den Anti-Sizilianern adäquat begegnen will, kann -sofern er ausreichende Englisch-Kenntnisse besitzt - getrost zu Rogozenkos inhaltsreichem Erstlingswerk greifen. Das nach dem früheren New-Yorker Taxifahrer GM Nicholas Rossolimo benannte Abspiel (Kapitel 6) wird gegenwärtig auf hoher und höchster Ebene gerne angewandt. Ein Beispiel: Anand - P. H. Nielsen, FIDE-WM Moskau 2001: 1.e4 c5 2. Sf3 d6 3.Lb5+ Ld7 4.L:d7+ D:d7 5.c4 Sc6 6.Sc3 g6 7.d4 c:d4 8.S:d4 Lg7 9.Le3 Sf6 10.f3 0-0 11.0-0 Tfxc8 12.b3 Dd8 13.Dd2 Sd7 14.Tac1 S:d4 15.L:d4 L:d4+ 16.D:d4 Db6 17.D:b6 S:b6 18.Tfd1 f6 19. Sd5 Kf7 20.S:b6 a:b6 21.a4 g5 22.Kf2 Tc5 23.Td5 Ke6 24.Ke3 Tg8 25.g3 h5 26.Tcd1 Kd7 27.T1d2 Ke6 28.Td1 Kd7 29.T1d2 Ke6 30. Td1 remis (S. 175)
Dr. W. Schweizer, Rochade Europa 08/2003
Mit freundlicher Genehmigung der Zeitschrift "Rochade Europa"
Der Untertitel verrät, um was es im Buch des moldawisch-rumänischen Großmeisters geht: Was tun. wenn Weiß den Offenen Sizilianer vermeidet: Alle weißen Neben Varianten nach 1.e4 c5 bzw. 1. e4 c5 2. Sf3 Sc6/d6/e6 werden besprochen. Schwerpunkte sind 2. c3 Sf6, 33 Seiten, und die Varianten mit 3.Lb5(+) mit 48 Seiten. Für vieles andere genügt eine bis ein Dutzend (Geschlossener Sizilianer) Seiten Insgesamt also eine vielschichtige Thematik, die Rogozenko stromlinienförmig bewältigt. Die empfohlenen Varianten für Schwarz sind natürlich zuverlässig, für meine Begriffe jedoch häufig etwas trocken. Ein Beispiel ist 1. e4 c5 2. Sf3 e6 3. c4 Sc6 4. 4.Sc3 Sf6 5.Le2 (Häufig oft bekommt man 5.g3 vorgesetzt, was Rogozenko nicht erwähnt. Der richtige Weg ist darauf der Bauernvorstoß 5...d5!) 5... d5 6. e:d5 e:d5 7. d4 Le6 - Schwarz muss präzise spielen, um eine Remisstellung zu erreichen. Eine undankbare Aufgabe, Gewinnchancen sind weit und breit nicht in Sicht. Diese Herangehensweise ist typisch für das ganze Buch; es fehlt der gewisse Pepp, wieder und wieder kriegt Schwarz seinen (knappen) Ausgleich vorgerechnet. Aufschlussreich ist auch ein Vergleich mit Tischbiereks Theorieartikel in Schach 6+7/2003: Nach 1. e4 c5 2. Sf3 Sc6 3. Sc3 e5 4. Lc4 d6 5. d3 Le7 6. 0-0 Sf6 7.Sg5 0-0 8. f4 e:f4 (lt. Tischbierek ist 8... Lg4 - von Rogozenko nicht erwähnt - besser) stellt übereinstimmend die Partie Kramnik - Leko, Linares 2003, das beiderseits beste Spiel dar. Während Rogozenko jedoch meint, dass Schwarz dank seiner schwächenfreien Stellung ungeachtet der weißen Aktivität ein leichtes Remis erreichte, konstatiert Tischbierek, dass „es schon der Zähigkeit eines Peter Leko bedurfte, um die schwarze Stellung zu halten. Schwarz rettete sich nur mit knapper Not." Ich habe des öfteren den Eindruck, dass der „leichte Ausgleich" laut Rogozenko gleichbedeutend mit einer zwar haltbaren, aber unangenehmen und wenig perspektivreichen Stellung für Schwarz ist. Es wirkt alles ein wenig steril, ein bisschen mehr Forschung auch in zweischneidig-kämpferischen Spielweisen hätte dem Buch gut getan. Dürftig das Quellenverzeichnis mit nur drei Büchern neben Datenbanken und Informator; mir wären einige Dutzend relevante Buchtitel eingefallen.
Die folgende Diagrammstellung zeigt eine brisante Stellung aus dem 2.c3-Sizilianer mit 10.Sa3 d:c3, beim selben Thema hatte schon Rozentalis/Harley:
Play the 2. c3 Sicilian (siehe Schach 9/2002; Rogozenko scheint auch dieses im selben Verlag wie das seine erschienene Buch nicht zu kennen) nicht überzeugt:
Rogozenko gibt hier 26. D:c6 b:c6 27.Ta8 Kf7 28.Tc8 Tg8 29.T:c6 Le7 mit Ausgleich an. Als Nebenvariante (!) zeigt Harding in 64 Great Chess Games (siehe S. 60) eine tolle Treibjagd aus einer Fernpartie:
(DIAGRAMM)
Stellung nach 1.e4 c5 2.c3 Sf6 3.e5 Sd5 4.d4 c:d4 5.Sf3 Sc6 6.Lc4 Sb6 7.Sb3 d6 8.e:d6 D:d6 9. 0-0 Le6 10.a3 d:c3 11.De2 L:b3 12.Sb5 Db8 13.a:b3 e5 14.Sbd4 S:d4 15.S:d4 f6 16.b:c3 Kf7 17.Sb5 a6 18.Le3 a:b5 19.L:b6 T:a1 20. T:a1 De8 21.Ta5 Dc6 22.D:b5 D:c3 23. Dd5+ g6 24. h4 Dc1+25.Kh2 Dc6
26. h5+! K:h5 27. Df7+ g6 28. Le3 Lh6 29. Tc5 Dd6 30. Td5 Df8 31. De6 L:e3 32.Dh3+ Kg5 33.D:e3+ Kh5 34. Dh3+ Kg5 35. Dg3+ Kf5 35...Kh5
36. f4! 36. Dd3+ Ke6 36...Kg5 37. f4+; 36...Kg4 37. De4+ Kh5 38.Td3 37.Dc4 Kf5 38. g4+ Kg5 39.Kg3 1-0, G. Walker - A. Backlund, corr. 1997-98 (NBC-30); 39...Kh6 40.Dc1+ Kg7 41.Td7+ wollte Schwarz nicht mehr sehen.
Von diesen Einschränkungen abgesehen, geizt Rogozenko nicht mit Erläuterungen und Repertoiretipps: Nach 1. e4 c5 2.Sf3 und 3.Sc3 oder 2.Sc3 und 3.Sge2 muss Schwarz mit nachträglichem d2-d4 rechnen und „darf" keine im Hinblick auf sein Sizilianisches Hauptsystem „falschen" Züge ausführen, Rogozenko geht hier durchaus auf die verschiedenen Bedürfnisse ein. Ebenso werden „nachträgliche" Systeme angesprochen, z. B. 1. e4 c5 2.Sf3 und 3. c3 mit ein paar repertoiretechnischen Feinheiten beim Übergang zum 2. c3-Sizilianer. Zumindest eine kleine Lücke gibt es dennoch: 1.e4 c5 2.Sf3 e6 3. b4 fehlt, und auf 1.e4 c5 2. b4 empfiehlt Rogozenko das mit 2...e6 unkompatible 2... c:b4 3. a3 d5!. Das Buch ist insgesamt nützlich, hätte aber auch in Anbetracht des Preises noch vielschichtiger, umfangreicher und besser recherchiert sein dürfen.
Harald Keilhack, Schach 08/2003