Artikelnummer
LXCHETMIGOCEP
Autor
The Most Inctructive Games of Chess
Derzeit nicht lieferbar-Nachdruck geplant
312 Seiten, kartoniert, Batsford Chess, 1. Auflage 2014
Final vergriffen
- Prolific writer Irving Chernev showcases his personal choice of the most instructive and most beautiful games of chess ever played
- Each encounter is deeply annotated, revealing specific chess strategies that can be used in practical play
- Revised edition of the 1960s classic presented in algebraic format for the first time
Chess competitors, from novice to regular club player, will benefit fram the wealth of knowledge and clarity of explanation contained within Chernev's move-by-move commentaries on 62 masterly demonstrations of the art of positional play.
The featured players represent some of the greatest names in chess history, including nine world champions from Wilhelm Steinitz to Bobby Fischer. Their model games turn theory into practice, showing how logical planning in accordance with the features of a given position leads to purposeful manoeuvering and contra I of the board.
Both king's and queen's side openings ar~ represented, ranging from the Ruy Lopez to the Sicilian, the English Opening to the Nimzo-Indian, thereby covering a wide variety of typical positions players might meet in competitive play. Lively and illuminating, this is an essential guide to strategy as weil as a love letter to the art and science of chess.
Irving Chernev (1900-1981) was a Russian-American author of over 20 chess titles, including Winning Chess (jointly with Fred Reinfeld), a brilliant guide to chess tactics, and the bestselling Logical Chess. Move By Move.
- Each encounter is deeply annotated, revealing specific chess strategies that can be used in practical play
- Revised edition of the 1960s classic presented in algebraic format for the first time
Chess competitors, from novice to regular club player, will benefit fram the wealth of knowledge and clarity of explanation contained within Chernev's move-by-move commentaries on 62 masterly demonstrations of the art of positional play.
The featured players represent some of the greatest names in chess history, including nine world champions from Wilhelm Steinitz to Bobby Fischer. Their model games turn theory into practice, showing how logical planning in accordance with the features of a given position leads to purposeful manoeuvering and contra I of the board.
Both king's and queen's side openings ar~ represented, ranging from the Ruy Lopez to the Sicilian, the English Opening to the Nimzo-Indian, thereby covering a wide variety of typical positions players might meet in competitive play. Lively and illuminating, this is an essential guide to strategy as weil as a love letter to the art and science of chess.
Irving Chernev (1900-1981) was a Russian-American author of over 20 chess titles, including Winning Chess (jointly with Fred Reinfeld), a brilliant guide to chess tactics, and the bestselling Logical Chess. Move By Move.
| EAN | 9781849941617 |
|---|---|
| Gewicht | 420 g |
| Hersteller | Batsford Chess |
| Breite | 23,4 cm |
| Höhe | 15,6 cm |
| Medium | Buch |
| Erscheinungsjahr | 2014 |
| Autor | Irving Chernev |
| Sprache | Englisch |
| Auflage | 1 |
| ISBN-13 | 978-1849941617 |
| Seiten | 312 |
| Einband | kartoniert |
| Diagramme | 300 |
009 1. Rook on the Seventh Rank
Capablanca - Tartakover, New York 1924
014 2. The King Is a Strong Piece
Tal- Lissitzin, Leningrad 1956
019 3. Knight Outpost at d5
Boleslavsky - Lissitzin, Moscow 1956
023 4. Aggressive Rook in the Ending
Tarrasch - Thorold, Manchester 1890
029 5. The Passed Pawn
Rubinstein - Duras, Vienna 1908
033 6. Weak Pawns, Weak Squares and Mighty, Mighty Knights
Mattison - Nimzovich, Carlsbad 1929
037 7. Finesse in the Ending
Domenech - Flohr, Rosas 1935
042 8. Phalanx of Pawns
Petrosian - Kozali, Montevideo 1954
045 9. Passed Pawn's Lust to Expand
Fischer - Berliner,)Y'ew York 1960
049 10. Rook and Pawn Ending
Smyslov - Reshevsky, Moscow 1948
055 11. King in the Center
Tartakover - Frentz, Paris 1933
059 12. The Shifting Attack
Reshevsky - Najdorf, Dallas 1957
063 13. Every Move a Threat!
Porges - Lasker, Nuremberg 1896
067 14. A Touch of Jujitsu
Petrosian - Korchnoi, Leningrad 1946
071 15. The King-Side Attack
Tarrasch - von Scheve, Leipzig 1894
075 16. Magnificent Outpost
Smyslov - Rudakovsky, Moscow 1945
079 17. The Art of Exchanging Pieces
Menchik - Capablanca, Hastings 1931
083 18. The Isolated Pawn
Lasker - Tarrasch, St. Petersburg 1914
088 19. The See-Saw Check, Zugzwang, and Other Tactical Tricks
Kupferstich - Andreassen, Denmark 1953
091 20. The Two Bishops
Rosenthal- Steinitz, Vienna 1873
095 21. Variety of Themes
Tartakover - Domenech, Sitges 1934
099 22. Systematic Strangulation
Tarrasch - Showalter, Vienna 1898
105 23. Good Bishop and Bad Bishop
Barden - Rossolimo, Hastings 1950
110 24. Coup de Gräce
Alekhine - Yates, London 1922
115 25. The Powerful Passed Pawns
Aganalian - Petrosian, Tiflis 1945
118 26. Bishop and a Half
Bondarevsky - Smyslov, Moscow 1946
122 27. Prophetie Strategy
Tarrasch, Schottlander, von Bardeleben , von Scheve - Mieses, Paulsen, Riemann, von Gottschall, Leipzig 1888
127 28. Problem-like Finale
Foltys - Golombek, London 1947
131 29. A Pawn Is a Pawn Is a Pawn
Kashdan - Steiner, Pasadena 1932
137 30. Board with Excitement
Keres - Tamowski, Helsinki 1952
147 31. Elegant Simplification
Botvinnik - Boleslavsky, Moscow 1941
147 32. Four Endings in One
Blackburne - Weiss, New York 1889
153 33. Bishop and Pawn Ending Deluxe
Weiss - Blackbume, New York 1889
157 34. Brilliant Career of a Pawn
Panov - Taimanov, Moscow 1952
163 35. Dispatcbing the King's Musketeers
Petrosian - Smyslov, Moscow 1961
167 36. The Sbeltering Pawn
Schlage - Reti, Berlin 1928
171 37. The Power of Position Play
Capablanca - Germann, Miller, Skillicorn, London 1920
176 38. That Old Black Magie
Bernstein - Mieses, Coburg 1904
184 39. The Singular Strategy of Steinitz
Steinitz - Sellman, Baltimore 1885
190 40. The Odyssey of an Isolated Pawn
Bum - Znosko-Borovsky, Ostend 1906
194 41. Zugzwang, the Invincible Weapon
Marshall- Lasker, New York 1907
199 42. Sympbony of Combinations
Eliskases - Grunfeld, Mahrisch-Ostrau 1933
204 43. Escorting tbe Potential Queen
Schlechter - Mason, Monte Carlo 1903
209 44. The Pillsbury Bind
Chekhover - Rudakovsky, Moscow 1945
215 45. The Galloping Knight
Tarrasch - Vogel, Nuremberg 1910
219 46. The Roving Rook
Pillsbury - Showalter, Brooklyn 1897
225 Web of Black Squares
Schlechter - John, Barmen 1905
231 Endgame Arithmetic
Mieses - Reshevsky, Margate 1935
236 In the Grand Manner
Janowsky - Capablanca, New York 1916
242 March of the Little Pawns
Pillsbury - Gunsberg, Hastings 1895
247 Irresistible Pawn-RoUer
Marshall -"- Capablanca, New York 1909
252 Quiet, Like a Tiger
Botvinnik - Kann, Moscow 1931
257 Cornucopia of Ideas
Zagoryansky - Romanovsky, Moscow 1943
262 Endgame Duel - Knight against Rook
Botvinnik - Vidmar, Groningen 1946
268 Perennial Favorite
Bogolyubov - Reti, Mahrisch-Ostrau 1923
274 Command of the Board
Rubinstein - Schlechter, San Sebastian 1912
278 The King Takes a Walk
Botvinnik - Kann, Sverdlovsk 1943
284 Surprise! Surprise!
Petrosian - Pachrnan, Bled 1961
288 Bolt from the Blue
Andric - Daja, ,Belgrade 1949 .
292 Lured into Zugzwang
Marshall- Capablanca, New York 1918
298 The Flash of a Mighty Surprise
Olafsson - Fischer, Portoroz 1958
303 Symphony of Heavenly Length
Evans - Opsahl, Dubrovnik 1950
311 Index of Openings
312 Index of Players
Capablanca - Tartakover, New York 1924
014 2. The King Is a Strong Piece
Tal- Lissitzin, Leningrad 1956
019 3. Knight Outpost at d5
Boleslavsky - Lissitzin, Moscow 1956
023 4. Aggressive Rook in the Ending
Tarrasch - Thorold, Manchester 1890
029 5. The Passed Pawn
Rubinstein - Duras, Vienna 1908
033 6. Weak Pawns, Weak Squares and Mighty, Mighty Knights
Mattison - Nimzovich, Carlsbad 1929
037 7. Finesse in the Ending
Domenech - Flohr, Rosas 1935
042 8. Phalanx of Pawns
Petrosian - Kozali, Montevideo 1954
045 9. Passed Pawn's Lust to Expand
Fischer - Berliner,)Y'ew York 1960
049 10. Rook and Pawn Ending
Smyslov - Reshevsky, Moscow 1948
055 11. King in the Center
Tartakover - Frentz, Paris 1933
059 12. The Shifting Attack
Reshevsky - Najdorf, Dallas 1957
063 13. Every Move a Threat!
Porges - Lasker, Nuremberg 1896
067 14. A Touch of Jujitsu
Petrosian - Korchnoi, Leningrad 1946
071 15. The King-Side Attack
Tarrasch - von Scheve, Leipzig 1894
075 16. Magnificent Outpost
Smyslov - Rudakovsky, Moscow 1945
079 17. The Art of Exchanging Pieces
Menchik - Capablanca, Hastings 1931
083 18. The Isolated Pawn
Lasker - Tarrasch, St. Petersburg 1914
088 19. The See-Saw Check, Zugzwang, and Other Tactical Tricks
Kupferstich - Andreassen, Denmark 1953
091 20. The Two Bishops
Rosenthal- Steinitz, Vienna 1873
095 21. Variety of Themes
Tartakover - Domenech, Sitges 1934
099 22. Systematic Strangulation
Tarrasch - Showalter, Vienna 1898
105 23. Good Bishop and Bad Bishop
Barden - Rossolimo, Hastings 1950
110 24. Coup de Gräce
Alekhine - Yates, London 1922
115 25. The Powerful Passed Pawns
Aganalian - Petrosian, Tiflis 1945
118 26. Bishop and a Half
Bondarevsky - Smyslov, Moscow 1946
122 27. Prophetie Strategy
Tarrasch, Schottlander, von Bardeleben , von Scheve - Mieses, Paulsen, Riemann, von Gottschall, Leipzig 1888
127 28. Problem-like Finale
Foltys - Golombek, London 1947
131 29. A Pawn Is a Pawn Is a Pawn
Kashdan - Steiner, Pasadena 1932
137 30. Board with Excitement
Keres - Tamowski, Helsinki 1952
147 31. Elegant Simplification
Botvinnik - Boleslavsky, Moscow 1941
147 32. Four Endings in One
Blackburne - Weiss, New York 1889
153 33. Bishop and Pawn Ending Deluxe
Weiss - Blackbume, New York 1889
157 34. Brilliant Career of a Pawn
Panov - Taimanov, Moscow 1952
163 35. Dispatcbing the King's Musketeers
Petrosian - Smyslov, Moscow 1961
167 36. The Sbeltering Pawn
Schlage - Reti, Berlin 1928
171 37. The Power of Position Play
Capablanca - Germann, Miller, Skillicorn, London 1920
176 38. That Old Black Magie
Bernstein - Mieses, Coburg 1904
184 39. The Singular Strategy of Steinitz
Steinitz - Sellman, Baltimore 1885
190 40. The Odyssey of an Isolated Pawn
Bum - Znosko-Borovsky, Ostend 1906
194 41. Zugzwang, the Invincible Weapon
Marshall- Lasker, New York 1907
199 42. Sympbony of Combinations
Eliskases - Grunfeld, Mahrisch-Ostrau 1933
204 43. Escorting tbe Potential Queen
Schlechter - Mason, Monte Carlo 1903
209 44. The Pillsbury Bind
Chekhover - Rudakovsky, Moscow 1945
215 45. The Galloping Knight
Tarrasch - Vogel, Nuremberg 1910
219 46. The Roving Rook
Pillsbury - Showalter, Brooklyn 1897
225 Web of Black Squares
Schlechter - John, Barmen 1905
231 Endgame Arithmetic
Mieses - Reshevsky, Margate 1935
236 In the Grand Manner
Janowsky - Capablanca, New York 1916
242 March of the Little Pawns
Pillsbury - Gunsberg, Hastings 1895
247 Irresistible Pawn-RoUer
Marshall -"- Capablanca, New York 1909
252 Quiet, Like a Tiger
Botvinnik - Kann, Moscow 1931
257 Cornucopia of Ideas
Zagoryansky - Romanovsky, Moscow 1943
262 Endgame Duel - Knight against Rook
Botvinnik - Vidmar, Groningen 1946
268 Perennial Favorite
Bogolyubov - Reti, Mahrisch-Ostrau 1923
274 Command of the Board
Rubinstein - Schlechter, San Sebastian 1912
278 The King Takes a Walk
Botvinnik - Kann, Sverdlovsk 1943
284 Surprise! Surprise!
Petrosian - Pachrnan, Bled 1961
288 Bolt from the Blue
Andric - Daja, ,Belgrade 1949 .
292 Lured into Zugzwang
Marshall- Capablanca, New York 1918
298 The Flash of a Mighty Surprise
Olafsson - Fischer, Portoroz 1958
303 Symphony of Heavenly Length
Evans - Opsahl, Dubrovnik 1950
311 Index of Openings
312 Index of Players
Begeisterung weckt oft Verdacht. Wer zu enthusiastisch ist, gilt leicht als oberflächlich, naiv, als unwillig oder unfähig zu kritischer Reflektion. Wer kritisiert, so glauben viele, beweist hingegen Kompetenz und einen wachen Geist, der sich nichts vormachen lässt. Schließlich weiß der Kritiker nicht nur etwas, er weiß es sogar besser. Ein besonders enthusiastischer Schachautor war der US-Amerikaner Irving Chernev. Er veröffentlichte im Laufe seines Lebens 20 Schachbücher, viele davon gelten mittlerweile als Klassiker. Lesenswert und unterhaltsam sind sie auch heute noch.
Der amerikanische Autor Arnold Denker, US-Meister 1944 und 1946, schreibt über Chernev: „Ich werde nie vergessen, wie Irving zu strahlen anfing, wenn er Stellungen vorführte. Nach Schachschätzen zu suchen und diese Schmuckstücke mit Spielern zu teilen, die sie würdigten, war wahrscheinlich seine größte Freude im Leben. … Ich erinnere mich, wie er mit seinen kleinen schwarzen Notizbüchern in den Manhattan Chess Club kam - gleich fünf davon! Eins für Partien, eins für gute Geschichten, eins für interessante Schachfakten, eins für Endspielstudien und eins für Probleme.” (Arnold Denker, The Bobby Fischer I knew…, S. 306-309.)
Chernevs Fundstücke wurden irgendwann zu Büchern. Ein Chernev-Klassiker, der viele für Schach begeistert hat, ist The Most Instructive Games of Chess Ever Played. Das Buch erschien zuerst 1965 im New Yorker Verlag Simon and Schuster, mit originellem und schönem Cover und in beschreibender Notation (Spanisch sieht dann so aus: 1.PK4 PK5 2.NKB3 NQB6 3.BN5). Vor kurzem brachte Batsford den Klassiker neu heraus, in algebraischer Notation, aber mit weniger schönem Cover.
Im Buch präsentiert der Schachenthusiast 62 „Strategic Masterpieces”, die älteste Partie stammt aus dem Jahre 1873 (Rosenthal - Steinitz), die jüngste aus dem Jahre 1961 (Petrosian - Smyslow). Schon 1965, als das Buch zum ersten Mal erschien, war der mit Superlativen nicht geizige Titel ziemlich optimistisch, heute, zwei oder mehr Schachgenerationen später, ist er es umso mehr. Aber das Buch bleibt eine Fundgrube an lehrreichen Partien, von denen eine schöner als die andere ist.
Dabei hat Chernev keine taktischen Kabinettstückchen oder eine Auswahl der schönsten Angriffspartien der Schachgeschichte gesammelt, sondern Partien, in denen strategische Motive wie Vorposten, Freibauern, Bauernmehrheiten, starke und schwache Felder und vieles mehr wichtig sind. Diese Partien präsentiert Chernev voller Begeisterung und ganz und gar unkritisch. Das vereinfacht, aber betont Schönheit und Harmonie der Partien. In einem informativen Artikel über Chernev (www.chesshistory.com/winter/extra/chernev.html) zitiert Schachhistoriker Edward Winter den englischen Großmeister John Nunn, der verrät, wie das Buch auf ihn gewirkt hat: „Als junger Spieler habe ich The Most Instructive Games of Chess Ever Played von Irving Chernev gelesen, das Schach extrem leicht aussehen ließ. Aber dann las ich Alekhine’s Best Games of Chess, das Schach unerhört schwer aussehen ließ. Ich stellte schließlich fest, dass die Wahrheit irgendwo zwischen den beiden liegt.” (New in Chess, 3/2002, S.98, zitiert in Edward Winter, "Irving Chernev" (www.chesshistory.com/winter/extra/chernev.html).
Chernev bewertet grundsätzlich wohlwollend. Er kennt starke („!”) oder sehr starke („!!”) Züge, aber interessante („!?”), fragwürdige („?!”) oder gar schlechte („?”) Züge gibt es bei ihm nicht. Das wirkt, als glaube Chernev, gute Spieler würden nur gute Züge machen, der Sieger der jeweiligen Partie aber eben nur ein paar mehr. Auch nach den kritischen Momenten der Partie oder den entscheidenden Fehlern des Verlierers sucht Chernev nicht. Er erklärt den Verlauf der Partie, aber kritisiert ihn nicht. Auch das vereinfacht, aber weckt Begeisterung und erleichtert das Verständnis. Wie so oft steckt auch hier hinter scheinbarer Leichtigkeit viel Arbeit. Dazu noch einmal Edward Winter:
„Der detaillierteste Artikel über [Chernev] ist ‘An Invitation to Chernev’ von Jerome Tarshis, der auf den Seiten 500 bis 503 von Chess Life & Review, September 1979 erschien. Ein paar Erinnerungen [Chernevs], die auf Seite 501 zitiert werden:
‘Als ich Logical Chess, Move by Move geschrieben habe - und das gilt auch für The Most Instructive Games of Chess Ever Played - habe ich Hunderte und Hunderte von Partien durchgesehen, die überwiegend positionellen Charakter hatten. Ich wollte zeigen können, dass das positionelle Spiel wichtiger war, und dass die Kombinationen von alleine kamen.
Es war nicht leicht, die Partien auszuwählen. In vielen ausgezeichneten Partien gibt es eine ganze Reihe von Zügen, die nicht unbedingt ohne Bedeutung sind, aber die man einem durchschnittlichen oder unterdurchschnittlichen Spieler doch schwer erklären kann. Und es reichte mir nicht, eine gute Partie zu finden, in der das Läuferpaar besser ist als die zwei Springer. Ich wollte das allerbeste Beispiel finden.’
Die glatten Kommentare verleiten leicht zu der Annahme, Chernev sei kein besonders starker Spieler gewesen - denn dann hätte er ja gesehen, dass die Dinge nicht immer so einfach sind. Doch diese Einschätzung ist ungerecht. Chernev war kein Großmeister, aber ein starker Amateur, der sich 1942 und 1944 für die US-Meisterschaft qualifizieren konnte.
Doch Chernev war vor allem Schachliebhaber. „Ich habe in … Turnieren gespielt, um zu sehen, wie ich gegen einige der besten Spieler des Landes abschneiden würde. Aber ich wollte Schach nicht nur spielen, sondern auch genießen und in diesen Turnieren zu spielen war kein Schach zum genießen”, zitiert Denker Chernev (The Bobby Fischer I knew…, S.306).
In seinen Kommentaren wollte Chernev Schach genießen und betonte deshalb die Schönheit des Spiels. Natürlich kann man diesen Ansatz kritisieren, weil er nicht nach schachlicher Wahrheit sucht und die Partien oft allzu einseitig darstellt. Aber dafür wirkt Chernevs Schwung ansteckend und weckt Begeisterung für das Schach.
Die folgende Partie versah Chernev mit der Überschrift „Die Musketiere des Königs werden losgeschickt”. Befehlshaber der Musketiere war Verteidigungskünstler Tigran Petrosian, der hier einen schönen Angriff inszeniert. Die Kommentare Chernevs und viele seiner Varianten habe ich gekürzt.
T. Petrosian-V. Smyslov
Chernev: "Es liegt nichts Prosaisches in der Art, wie Petrosian einen Königsangriff behandelt. Auch in ganz bekannten Stellungen kann er pfiffige Ideen entdecken. In dieser Partie findet er originelle Methoden, um auf das gegnerische Terrain einzudringen. Er beginnt, indem er drei aggressive Damenzüge hintereinander macht. Diese drei Züge entwurzeln die drei Bauern, die die Rochadestellung des Königs schützen. Doch ein starker Verteidiger des Königs muss noch unschädlich gemacht werden - die gegnerische Dame! Petrosian lockt die Dame fort, indem er seinen Läufer opfert und dann stürmt er die Stellung."
1.c4 Sf6 2.Sc3 e6 3.Sf3 b6 4.d4 Lb7 5.a3 d5 6.cxd5 Sxd5 7.e3 Le7 8.Lb5+ c6 9.Ld3 c5 10.Sxd5 Dxd5 11.dxc5 Dxc5 12.Ld2 Sc6 13.Tc1 Dd6 Hier empfiehlt Komodo 13.Dd5 mit ungefährem Ausgleich. Aber auch nach dem Textzug sieht er Weiß nur leicht im Vorteil. 14.Dc2 Tc8 15.0-0 h6 16.Tfd1 Komodo sieht Weiß nur leicht im Vorteil, aber auf das menschliche Auge macht die weiße Stellung den deutlich besseren Eindruck. Seine Türme stehen gut, die schwarze Dame schwebt in Gefahr und die beiden weißen Läufer können den schwarzen König angreifen. 16...0-0 17.Lc3 Db8 18.Da4 Chernev: "Der erste in einer Reihe einfallsreicher Züge, die zu einem vernichtenden Königsangriff führen." 18...Tfd8 19.De4 g6 20.Dg4 Chernev: "Zweite Drohung: 21.Lxg6 fxg6 22.Dxg6+ Kf8 23.Lg7+ Kg8 24.Lh6+ Kh8 25.Dg7#." 20...h5 21.Dh3 f5?! Erstaunlich, aber obwohl der weiße Angriff sehr zielstrebig wirkt, bringt er dieser Zug Schwarz in ernsthafte Schwierigkeiten. Nach 21...e5 sieht Komodo Weiß nur etwas im Vorteil. 22.Lc4 Txd1+ 23.Txd1 Kf7 24.e4! Chernev: "Jeder will dabei sein und eine Rolle spielen!" 24...Df4 25.Te1 Dg4 Chernev: "Kann Schwarz Damentausch erzwingen und den Angriff aufhalten?" 26.exf5 Dxc4 Chernev: "Was sonst? 27.fxg6+ Ke8 Chernev: "Schwarz umgeht den eleganten Verlust nach 27...Kxg6 28.Txe6+ Kf7 29.Txc6 und Schwarz kann den Turm auf drei Arten nehmen, aber verliert durch die Springergabel 30.Se5+ immer die Dame." 28.g7 e5 29.Dxh5+ Kd7 30.Td1+ Ld6 31.Lxe5 Sd4 32.Sxd4 Chernev: "Meisterhaftes Angriffsspiel von Petrosian."
1-0
Siehe auch:
P. H. Clarke über Tigran Petrosian:
johannes-fischer.net/blog/2015/03/03/p-h-clarke-ueber-tigran-petrosian
Irving Chernev in der englischen Wikipedia:
en.wikipedia.org/wiki/Irving_Chernev
Edward Winter, Irving Chernev
www.chesshistory.com/winter/extra/chernev.html
Quelle: Johannes Fischer, 10. August 2015
Webseite Schöner Schein (http://johannes-fischer.net)
Der amerikanische Autor Arnold Denker, US-Meister 1944 und 1946, schreibt über Chernev: „Ich werde nie vergessen, wie Irving zu strahlen anfing, wenn er Stellungen vorführte. Nach Schachschätzen zu suchen und diese Schmuckstücke mit Spielern zu teilen, die sie würdigten, war wahrscheinlich seine größte Freude im Leben. … Ich erinnere mich, wie er mit seinen kleinen schwarzen Notizbüchern in den Manhattan Chess Club kam - gleich fünf davon! Eins für Partien, eins für gute Geschichten, eins für interessante Schachfakten, eins für Endspielstudien und eins für Probleme.” (Arnold Denker, The Bobby Fischer I knew…, S. 306-309.)
Chernevs Fundstücke wurden irgendwann zu Büchern. Ein Chernev-Klassiker, der viele für Schach begeistert hat, ist The Most Instructive Games of Chess Ever Played. Das Buch erschien zuerst 1965 im New Yorker Verlag Simon and Schuster, mit originellem und schönem Cover und in beschreibender Notation (Spanisch sieht dann so aus: 1.PK4 PK5 2.NKB3 NQB6 3.BN5). Vor kurzem brachte Batsford den Klassiker neu heraus, in algebraischer Notation, aber mit weniger schönem Cover.
Im Buch präsentiert der Schachenthusiast 62 „Strategic Masterpieces”, die älteste Partie stammt aus dem Jahre 1873 (Rosenthal - Steinitz), die jüngste aus dem Jahre 1961 (Petrosian - Smyslow). Schon 1965, als das Buch zum ersten Mal erschien, war der mit Superlativen nicht geizige Titel ziemlich optimistisch, heute, zwei oder mehr Schachgenerationen später, ist er es umso mehr. Aber das Buch bleibt eine Fundgrube an lehrreichen Partien, von denen eine schöner als die andere ist.
Dabei hat Chernev keine taktischen Kabinettstückchen oder eine Auswahl der schönsten Angriffspartien der Schachgeschichte gesammelt, sondern Partien, in denen strategische Motive wie Vorposten, Freibauern, Bauernmehrheiten, starke und schwache Felder und vieles mehr wichtig sind. Diese Partien präsentiert Chernev voller Begeisterung und ganz und gar unkritisch. Das vereinfacht, aber betont Schönheit und Harmonie der Partien. In einem informativen Artikel über Chernev (www.chesshistory.com/winter/extra/chernev.html) zitiert Schachhistoriker Edward Winter den englischen Großmeister John Nunn, der verrät, wie das Buch auf ihn gewirkt hat: „Als junger Spieler habe ich The Most Instructive Games of Chess Ever Played von Irving Chernev gelesen, das Schach extrem leicht aussehen ließ. Aber dann las ich Alekhine’s Best Games of Chess, das Schach unerhört schwer aussehen ließ. Ich stellte schließlich fest, dass die Wahrheit irgendwo zwischen den beiden liegt.” (New in Chess, 3/2002, S.98, zitiert in Edward Winter, "Irving Chernev" (www.chesshistory.com/winter/extra/chernev.html).
Chernev bewertet grundsätzlich wohlwollend. Er kennt starke („!”) oder sehr starke („!!”) Züge, aber interessante („!?”), fragwürdige („?!”) oder gar schlechte („?”) Züge gibt es bei ihm nicht. Das wirkt, als glaube Chernev, gute Spieler würden nur gute Züge machen, der Sieger der jeweiligen Partie aber eben nur ein paar mehr. Auch nach den kritischen Momenten der Partie oder den entscheidenden Fehlern des Verlierers sucht Chernev nicht. Er erklärt den Verlauf der Partie, aber kritisiert ihn nicht. Auch das vereinfacht, aber weckt Begeisterung und erleichtert das Verständnis. Wie so oft steckt auch hier hinter scheinbarer Leichtigkeit viel Arbeit. Dazu noch einmal Edward Winter:
„Der detaillierteste Artikel über [Chernev] ist ‘An Invitation to Chernev’ von Jerome Tarshis, der auf den Seiten 500 bis 503 von Chess Life & Review, September 1979 erschien. Ein paar Erinnerungen [Chernevs], die auf Seite 501 zitiert werden:
‘Als ich Logical Chess, Move by Move geschrieben habe - und das gilt auch für The Most Instructive Games of Chess Ever Played - habe ich Hunderte und Hunderte von Partien durchgesehen, die überwiegend positionellen Charakter hatten. Ich wollte zeigen können, dass das positionelle Spiel wichtiger war, und dass die Kombinationen von alleine kamen.
Es war nicht leicht, die Partien auszuwählen. In vielen ausgezeichneten Partien gibt es eine ganze Reihe von Zügen, die nicht unbedingt ohne Bedeutung sind, aber die man einem durchschnittlichen oder unterdurchschnittlichen Spieler doch schwer erklären kann. Und es reichte mir nicht, eine gute Partie zu finden, in der das Läuferpaar besser ist als die zwei Springer. Ich wollte das allerbeste Beispiel finden.’
Die glatten Kommentare verleiten leicht zu der Annahme, Chernev sei kein besonders starker Spieler gewesen - denn dann hätte er ja gesehen, dass die Dinge nicht immer so einfach sind. Doch diese Einschätzung ist ungerecht. Chernev war kein Großmeister, aber ein starker Amateur, der sich 1942 und 1944 für die US-Meisterschaft qualifizieren konnte.
Doch Chernev war vor allem Schachliebhaber. „Ich habe in … Turnieren gespielt, um zu sehen, wie ich gegen einige der besten Spieler des Landes abschneiden würde. Aber ich wollte Schach nicht nur spielen, sondern auch genießen und in diesen Turnieren zu spielen war kein Schach zum genießen”, zitiert Denker Chernev (The Bobby Fischer I knew…, S.306).
In seinen Kommentaren wollte Chernev Schach genießen und betonte deshalb die Schönheit des Spiels. Natürlich kann man diesen Ansatz kritisieren, weil er nicht nach schachlicher Wahrheit sucht und die Partien oft allzu einseitig darstellt. Aber dafür wirkt Chernevs Schwung ansteckend und weckt Begeisterung für das Schach.
Die folgende Partie versah Chernev mit der Überschrift „Die Musketiere des Königs werden losgeschickt”. Befehlshaber der Musketiere war Verteidigungskünstler Tigran Petrosian, der hier einen schönen Angriff inszeniert. Die Kommentare Chernevs und viele seiner Varianten habe ich gekürzt.
T. Petrosian-V. Smyslov
Chernev: "Es liegt nichts Prosaisches in der Art, wie Petrosian einen Königsangriff behandelt. Auch in ganz bekannten Stellungen kann er pfiffige Ideen entdecken. In dieser Partie findet er originelle Methoden, um auf das gegnerische Terrain einzudringen. Er beginnt, indem er drei aggressive Damenzüge hintereinander macht. Diese drei Züge entwurzeln die drei Bauern, die die Rochadestellung des Königs schützen. Doch ein starker Verteidiger des Königs muss noch unschädlich gemacht werden - die gegnerische Dame! Petrosian lockt die Dame fort, indem er seinen Läufer opfert und dann stürmt er die Stellung."
1.c4 Sf6 2.Sc3 e6 3.Sf3 b6 4.d4 Lb7 5.a3 d5 6.cxd5 Sxd5 7.e3 Le7 8.Lb5+ c6 9.Ld3 c5 10.Sxd5 Dxd5 11.dxc5 Dxc5 12.Ld2 Sc6 13.Tc1 Dd6 Hier empfiehlt Komodo 13.Dd5 mit ungefährem Ausgleich. Aber auch nach dem Textzug sieht er Weiß nur leicht im Vorteil. 14.Dc2 Tc8 15.0-0 h6 16.Tfd1 Komodo sieht Weiß nur leicht im Vorteil, aber auf das menschliche Auge macht die weiße Stellung den deutlich besseren Eindruck. Seine Türme stehen gut, die schwarze Dame schwebt in Gefahr und die beiden weißen Läufer können den schwarzen König angreifen. 16...0-0 17.Lc3 Db8 18.Da4 Chernev: "Der erste in einer Reihe einfallsreicher Züge, die zu einem vernichtenden Königsangriff führen." 18...Tfd8 19.De4 g6 20.Dg4 Chernev: "Zweite Drohung: 21.Lxg6 fxg6 22.Dxg6+ Kf8 23.Lg7+ Kg8 24.Lh6+ Kh8 25.Dg7#." 20...h5 21.Dh3 f5?! Erstaunlich, aber obwohl der weiße Angriff sehr zielstrebig wirkt, bringt er dieser Zug Schwarz in ernsthafte Schwierigkeiten. Nach 21...e5 sieht Komodo Weiß nur etwas im Vorteil. 22.Lc4 Txd1+ 23.Txd1 Kf7 24.e4! Chernev: "Jeder will dabei sein und eine Rolle spielen!" 24...Df4 25.Te1 Dg4 Chernev: "Kann Schwarz Damentausch erzwingen und den Angriff aufhalten?" 26.exf5 Dxc4 Chernev: "Was sonst? 27.fxg6+ Ke8 Chernev: "Schwarz umgeht den eleganten Verlust nach 27...Kxg6 28.Txe6+ Kf7 29.Txc6 und Schwarz kann den Turm auf drei Arten nehmen, aber verliert durch die Springergabel 30.Se5+ immer die Dame." 28.g7 e5 29.Dxh5+ Kd7 30.Td1+ Ld6 31.Lxe5 Sd4 32.Sxd4 Chernev: "Meisterhaftes Angriffsspiel von Petrosian."
1-0
Siehe auch:
P. H. Clarke über Tigran Petrosian:
johannes-fischer.net/blog/2015/03/03/p-h-clarke-ueber-tigran-petrosian
Irving Chernev in der englischen Wikipedia:
en.wikipedia.org/wiki/Irving_Chernev
Edward Winter, Irving Chernev
www.chesshistory.com/winter/extra/chernev.html
Quelle: Johannes Fischer, 10. August 2015
Webseite Schöner Schein (http://johannes-fischer.net)